Dernièrement j'ai vu réapparaître le Père Michel sur son blog. Ça faisait un bout de temps qu'il n'y avait pas écrit. J'avais eu quelques nouvelles de lui et sa douce moitié vers la fin de l'hiver dernier et les voici de retour en force pour nous présenter leur nouveau projet: un jardin urbain situé sur le devant de la maison au lieu de la cour arrière. Question d'ensoleillement c'était le meilleur endroit pour eux.

Voici ce que Michel avait à dire à propos de la création de ce potager:



Le potager étant souvent un allié important des canneux qui n'ont pas toujours accès facilement à un marché public ou des producteurs locaux, j'ai pensé qu'il serait intéressant de vous présenter le projet à Michel et Josée. Il existe plusieurs façon de faire un potager, chaque environnement immédiat est unique et demande sa propre solution. Je trouve la solution de Michel et Josée fantastique et je voulais la partager avec les canneux. J'espère sincèrement qu'ils puissent trouver un terrain d'entente avec leur municipalité qui désire interdire les potagers sur les devant de maisons.

Suivez le lien suivant pour voir leur blog du potager urbain:

http://www.lepotagerurbain.com/2012/06/mes-premiers-contacts-avec-le-monde-de.html

Bonne lecture!

Merci pour cette découverte Manon.

Vraiment génial le père Michel (et sa douce).
Pour l'audace, la compétence et l’esthétique.

Une visite en vidéo ici

www.youtube.com/watch?v=9TymGp2ykxE

Chapeau !

Bonjour Vincent

Au pays, nous ne sommes pas autorisé "par esthétique"
à posséder un jardin potager sur rue
dommage, magnifique travail.

Je trouve ce genre de règlement complétement idiot.

Surtout quand on voit ce qu'ils ont pondus comme joli potager.

Je souhaite que le règlement ne passe pas à Drumondville.

Moi je comprends pas pourquoi on veut passer une loi ou un règlement pour interdire ce genre de projet.

Pourquoi? un besoin d'homogénéité "esthétique" seulement? vouloir mettre tout le monde dans le même moule?

Se nourrir est quand même un besoin fondamental essentiel pas mal plus important que le besoin d'esthétisme (sans valeur ajoutée autre que la "beauté") à combler de certain.

Et puis quand on voit un projet comme Michel et Josée, qui joint l'esthétisme au besoin fondamental, bien moi je dis: Bravo!

Je trouve que c'est très significatif des préjugés de ceux qui pondent ce genre de réglementation, en terme de perception et de statuts sociaux, mais aussi dans leur rapport à la nourriture.
Je suppose que certains accordent moins de valeur à ce qu'ils ont fait eux-mêmes qu'à ce qu'ils ont pu acheter à un prix visible par tous. Curieusement ce sont ces gens qui mettent les balances de pouvoir sociales au centre de leurs préoccupations qu'on retrouve le plus facilement en politique, à pondre ce genre de réglementation... ou à trouver ça si choquant que leur premier réflexe est d'écrire à la mairie pour se faire entendre.

Personnellement je trouve ça plus agréable à regarder qu'un forsythia, mais c'est aussi que j'y relie plus d'informations et de sens. D'autre part j'ai parfaitement conscience d'avoir une approche plutôt binaire de la botanique : ça se mange/ça ne se mange pas!

J'ai la même préoccupation qu'avec les jardins collectifs : la facilité avec laquelle ça pourrait être pillé/vandalisé. Je suis peut-être échaudée par le fait qu'ici, se bourrer la gueule 3-4 soirs par semaine et faire des conneries est le sport officiel, et que sortir à ce point du lot est une façon certaine d'attirer des attentions malvenues. C'est au point où en me promenant entre certains jardins locatifs, dans un lieu aménagé par la municipalité et public (les allées), je me suis déjà fait menacer de me faire lâcher le chien dessus! Il y a des cons partout (et certains font aussi pousser des tomates) mais c'est significatif du raz-le-bol des usagers de voir les fruits de leur travail disparaître.

mais tasuki, si c'était encouragé, s'il y en avait plus, ça pourrait changer de mentalité des gens autour.

Et oui ya le risque de se faire pillier, mais ne rien faire par peur de tout et de rien n'est pas très productif (à tout les sens du terme) et c'est un peu comme cautionner ce que font les pilleurs.

Dans le cas de Michel, son potager est assez productif qu'il fourni un certain nombre de ses voisins et les autorise à y aller sans toujours venir demander la permission. Ainsi les légumes servent à nourrir au lieu d'être gaspiller par faute de temps et de bouche pour les manger et les transformer.

Je trouve que c'est une merveilleuse approche pour manger mieux et aider son prochain. Pour moi, c'est plus que juste se nourrir, c'est aussi entretenir des liens humains et social avec son entourage, son voisinage et les passants. Ça comble un autre besoin et ça permet l'apparition d'une cellule sociale et d'un certain sentiment de sécurité collectif... donc un peu le contraire de la méfiance à tout vent.

Nous sommes bien d'accord sur l'aspect positif!
Dommage que ça ne soit pas nous qui faisons les réglementations, n'est-ce pas?

Je pense que sans comprendre pourquoi la démarche (quel grand mot pour quelque chose d'aussi naturel!) soulève de tels tollés auprès de certains, ce sera dur d'argumenter avec eux et de changer les réglementations. Ces attitudes font effectivement boule de neige... dans un sens ou dans l'autre. Il y a une différence de mindset entre élever tranquillement ses laitues et militer à contre-courant pour avoir le droit de le faire!

J'ai beaucoup apprecie le blog sur le potager urbain !
Je suis vraiment scotché par ces nouvelles tendance de jardinage.
C'est quand même autre chose de bien plus utilitaire que de tailler sa haie (laurier,piracanta,troenes) comme je l'ai vu faire depuis quelques décennies autour des maisons individuelles.
J'ai vu mes parents s'echiner dans leur jardin immnense, ou pas une mauvais herbe ne pointait son nez !
Mon jardin à moi, il est plustot fourni en trefle et liseron !
Le plus dur, avec l'age, c'est de se baisser.
Je ne parle pas du motoculteur avec la charrue une fois par an, suivi d'un passage obligé avec les fraises. Cela me pèse de plus en plus,alors qu'en d'autres temps je faisait tout cela sans soucis.
Je sais pas comment je suis tombé sur ce site:
http://mon-potager-en-carre.fr/
Cela me donne quelques réponses du comment faire les fameux carres en planches. Il y a des petits vidéos, des plans a télécharger ...
Je réfléchi, mais il faudrai aussi que je m'y mette à faire ces fameux carrés dans mon jardin. Ici, par chance, aucune réglementation pour autoriser ou interdire des plantations, sauf certaines plantes "afghannes" politiquement incorrectes.... et illicites.
Un moment j'avais pense faire les fameux carres en traverses de chemin de fer, mais c'est trop cher.
En bâti, je n'ose pas imaginer le prix non plus, sauf si vous avez quelques idées non dispendieuses. Mais cela serait pour ma part plus acceptable, car plus durable.
J'ai découvert aussi sur ce site la culture en lasagne qui permet de faire du jardinage sans travailler la terre !Ma foi, c'est de bonnes perspectives que ces idées ! avec toute une planche avec des cartons, des couches d'herbe de tonte, du brf et du terreau de recup ! Extraordinaire que tout cela !

Bonjour à vous tous. Je suis un peu peiné de n'avoir pu me présenter ici avant. Une vraie folie que de faire l'organisation et l'approche à la ville concernant les nouveaux règlements que je veux faire tomber. Je vais me reprendre dans des temps plus cléments et je sais que vous me comprenez, car c'est pour une bonne cause.

À bientôt.

Michel (le potager urbain)

Grand et bon combat "LE Père Michel "
je ne peux que vous soutenir moralement
de tous coeur avec vous ,regarder,
il a suffit de la volonté de
"VINCENT" pour tous nous réunir,
la sauvegarde des semences est l'avenir
vous déranger certainement .
cordialement.

Divine, au-delà du coût, renseigne-toi sur ce que contient le bois d'une traverse après vingt ans de service…

Sur le même sujet : http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201207/18/01-4556557-controverse-autour-dun-potager-a-drummondville.php

Je trouve le commentaire du Monsieur Proulx tellement plate.



Pour moi y'a tellement d'autre affaire hétéroclyte sur les parterres avant que je vois pas pourquoi ça serait un problème d'y mettre des légumes en plus.



J'espère bien que Michel réussira à faire sa demande d'amendement, c'est tout à son honneur.

Manon je trouve aberrant les commentaires Mr Proulx.

Selon sa logique c'est normal de dépenser de l'eau potable pour arroser un gazon qui sert a rien pour que tout le monde soit homogènes.

J'ose pas écrire le fond de ma pensée vous aller me virer pour vulgarité mais tant qu'on aura de tel imbécile pour décider c'est pas gagné :S

Karkajou, je me retiens moi-même pour pas me virer pour les mêmes raisons!

Cette histoire est devenue virale sur Facebook! J'espère que ça poussera la ville à prendre une décision intelligente!!!

Heille c'est rendu bas du côté de la ville de Drumondville...

La ville leur a donné un avis de 5 jours pour ENLEVER leur potager et REMETTRE du gazon sur 30% de leur terrain en façade.

http://actualites.ca.msn.com/grands-titres/environnement-bras-de-fer-pour-conserver-un-potager-devant-une-r%c3%a9sidence-%c3%a0-drummondville-2

C'est quoi l'idée des élus à Drummondville, ils vont pas bien dans leur tête?

Radio-Canada, premiere page!

http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... ille.shtml

C'est tellement ridicule les histoires de cohésion urbaine. C'est tellement clair que la "mentalité banlieue" veut interdire tout ce qui est utile sur un terrain.

Une grosse plante LAIDE? Ok!
Un beau potager utile? Non!
Un ti noir de jardin? Ok!


La ville de Drummondville veut que Michel ait 30% de pelouse sur son terrain. Je suggère à Michel d'empiler une bonne douzaine de carrés de tourbe sous sa galerie... ca devrait donner 30%

Autre idée folle:

Si la surface de 30% à gazonner ne comprend que la facade.
L'entrée asphaltée fait parti de la facade. Et l'entrée doit faire au moins 20% de la facade.
Il n'est pas obligatoire d'avoir du vrai gazon. Je suis sure que ce n'est pas indiqué qu'il doit pousser.

peut être que tapisser le driveway de tapis-gazon ferais la job?
Et si ça ne totalise pas 30%, il n'est pas indiqué que le gazon doit être à l'horizontal ...

J'avais bien pensé à tapisser les murs avec du gazon naturel ou non, mais s'ils parlent de 30% du terrain, ça doit être en termes de surface au sol. Gazonner les allées pourrait peut-être suffire, mais à mon avis ce serait mettre un emplâtre sur une jambe de bois, puisque le problème de fond n'est pas là et que ces règlements ne sont que des prétextes. Il y a plusieurs exemples aux USA où les jardins ont été bulldozerisés malgré les protestations des habitants et les preuves de respect des normes.. avant qu'on leur envoie en plus la note.

Où est le problème si quelqu'un fait pousser des radis et un autre des tomates? Il n'y a pas de règlement sur les bégonias vs myosotis, pourtant!

Voici un autre argument qui me conforte dans mon opinion que ce genre de projet comporte trop d'aléas pour être viable, en général...

L'histoire du potager du Père Michel fait le tour du monde! Il y a même une pétition qu'on peut signer: http://t.co/FplLtQQG

Le gros bon sens contre les règlements arbitraires!

Merci pour le contact. J'ai signé.

J'ai signé aussi et envoyé ce courriel aux élus:

Bonjour.

Je ne peux croire ce que je lis en peu partout dans les médias et sur le web… au Québec, à Drummondville, on favorise et encourage la plantation de monoculture de gazon qui appauvrit le sol et favorise la prolifération des vers blancs entre autre, au profit d'un jardin potager? Qui êtes-vous pour définir ce qu'est la beauté? En quoi est-ce qu'un jardin de fleurs (la plupart du temps même pas indigènes) serait plus joli qu'un jardin avec de belles tomates rouges?

Ça me déprime de penser que des gens comme vous existent encore, si rétrograde et si peu soucieux de l'environnement. Si ce jardin disparaît, vous pensez peut-être que l'image du voisinage sera améliorée mais je dois dire que c'est plutôt l'image de la ville entière qui sera ternie.

Bien à vous,

Mélanie A.

Signé aussi, merci Blonde.

@Melanie A. Joli message bravo.

Signé aussi. Je ne peux pas croire que des gens aient ce type de mentalité... ça me dépasse (pour ne pas tomber dans des termes moins acceptables...)

Merci!

Merde, je voulais remplir la pétition, mais il faut avoir un compte fessebook pour le faire.

Je ne veux pas toucher facebook avec une pole de 10 pieds, alors je suis barré de la pétition... argh!!

Tu peux toujours envoyer un vrai courrier en papier, en plus ça aura certainement bien plus de poids.

Pour suivre les dernières péripéties: http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... edin.shtml

Quand on lit les commentaires qui suivent toutes les nouvelles qu'il y eu depuis le début, ou bien sur Facebook ou Twitter, on se rend compte que tout le monde est d'accord avec le Père Michel et sa conjointe. C'est la première fois que je vois ça! D'habitude, il y a toujours quelques personnes qui sont "contre", juste pour être contre mais pas cette fois-ci!!!

C'est quand même révélateur!

Ce soir il y a un article sur Canoé qui dit qu'ils ont maintenant jusqu'au 1 septembre avant de faire leur récolte.Mais ils devront gazonner la partie emprise de rue ...que c'est ridicule...c'et pas plus dure de déterrer des carottes que du gazon...

sur le blog il y a une pétition où tu n'as pas besoin d'être un facebook

http://www.lepotagerurbain.com/p/petition-potager-cour-avant.html

Yé!

Le couple de Drummondville peut garder son potager

oui, j'ai vu le résultat moi aussi sur le blog du potager urbain

http://www.lepotagerurbain.com/2012/08/merci-vous-tous-pour-cette-victoire.html